Если мы находимся в ожидании, когда уже случится Просветление, Вечный Покой, Любовь….то на самом деле, всё, что это происходит в этот момент - это разделение между ТЕМ ЧТО ЕСТЬ и ТЕМ ЧЕГО НЕТ (а хочется). Это то, что шутя называем Авторским шпагатом. Как ответ на ложь - что то, что есть недостаточно - возникает недостаточность. Логично же! Но мы это прочитываем как - просто недостаточно ТОГО ЧЕГО НЕТ (пробуждения, любви, ещё чего-то) и нужно приложить еще больше усилий, чтобы ТО, ЧЕГО НЕТ стало ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ. И начинаем ломиться, практиковать во имя ТОГО ЧЕГО НЕТ(каких-то представлений о Просветлении) еще активнее, тем самым только утверждая недостаточность и отсутствие Бога тут, здесь, в самом поиске и практике, например.
Надежда на иное Там, за какой-то гранью, не позволяет увидеть, что ПРЯМО ЗДЕСЬ- ИМЕННО В ЭТОМ- ВСЕГО УЖЕ ДОСТАТОЧНО! Даже когда говорим о ТОТАЛЬНОМ Приятии, «авторская программа» снова предлагает и его достичь или, по крайней мере, удерживать это «приятие», «прозрение», хотя ОНО УЖЕ ТОТАЛЬНО ЗДЕСЬ! Поэтому нужно уделить особое внимание тому как работает то, что мы называем “авторской программой”.
Начинаем с такого различения - наблюдайте как на фоне этого “так, как есть”, “то, что есть” (что индивид осознаёт по факту) возникают МЫСЛИ о том, чего еще нет.
Приятие, вот этого “так, как есть”, “то что есть” - это тотальное осознание и приятие именно этого варианта - таким, как он осознается и переживается по факту, а не чем он считается. Факт такой - явление есть, поздно даже как-то отдельно принимать или, тем более, отталкивать…. И другие варианты есть и также приняты в момент возникновения, но именно как мысли, как идеи! Мысли о чем-то, чего нет - осознаются, приняты самим существованием, но переживаются, осознаются как? Как мысли… похожие на субтитры или на образы. Ни одна мысль не является лишней, чем-то, чего «быть не должно».
Рассмотрим, как разворачивается авторская программа:
1. Несогласие с ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ!
Возникает неприятие, несогласие с происходящим. Но по секрету оговорюсь, что неприятие с ЭТИМ - с самим моментом и происходящим - не случается. Мы сначала что-то должны выделить из момента и тогда с выделенным фрагментом «того, что есть» в сравнении с «тем, чего нет» может возникнуть неприятие и отталкивание - вместе с убежденностью возможности перехода к тому, чего нет.
То есть несогласие случается уже не с “тем что есть”- а с его описанием, его снимком, который следом подвергается сравнению, выводу - «этого быть не должно, потому что а Махарши сказал…». И только кажется, будто это неприятие прямо происходящего!
2. Сравнение. Популярные сценарии:
После того как происходящее получило описание, ум начинает сравнивать его с другими, воображаемыми вариантами. И здесь возможны разные сценарии:
В погоне за желаемым. «Сейчас чего-то не хватает, зато когда случится пробуждение, любовь, покой — всё будет иначе!» На фоне многообещающего будущего настоящее неизменно проигрывает.
В избегании пугающего. «Только бы не потерять покой, не впасть снова в эго!» Возникает необходимость контролировать происходящее, чтобы не допустить того, чего пока нет. Даже практика превращается в напряжённую попытку удержать желаемое и избежать нежелательного.
В бегстве в фантазии. «Здесь всё знакомо, скучно и ограниченно, а ТАМ возможно всё!» Непосредственное проживание уже подменено описанием «скучно, знакомо», мы отталкиваемся от него, как от правды, и погружаемся в воображаемую жизнь, а возвращение к действительности сопровождается разочарованием.
В столкновении двух историй. Например, «Я снова впал в эго и потерял пробуждение» против «Я должен пребывать в пробуждённом состоянии, которое было». Здесь сравниваются уже два представления — одно пугающее, другое желаемое. Тот самый болезненный «авторский шпагат».
3. Появление чувства ложного авторства - как ответа - и соответствующих мыслей (выводов).
После того, как мы перешли в веру в возможность перемещения к тому, чего нет, возникает закономерное чувство ложного авторства, — и «авторские субтитры», описывающие выводы , исходя из этого: НАДО, МОГУ, ХОЧУ, ВАЖНО, ДОЛЖЕН! Или, тоже самое, но со знаком минус— НЕ НАДО, НЕ МОГУ, НЕ ХОЧУ, НЕ ВАЖНО, НЕ ДОЛЖЕН!
4. И наконец-то, как итог, возникает подразумевание ТОГО, КТО будет осуществлять переход к ТОМУ, ЧЕГО НЕТ!
5. Поиск выхода из авторской программы (в сценарии самого широкого шпагата упомянула), является всё тем же неприятием того, что есть! Но этот пункт для кажется самым убедительным, типа Мастер же об этом, авторской программы быть не должно - и этот постулат утверждает саму авторскую программу и проблему с ней- теперь у самой авторской программы есть много дел по разбирательству с самой собой или вернее сказать - со своим клоном.
Духовное учение никогда не предлагает прописать к чему-то неприятие и отталкивание - нужно лишь смотреть, чем является то или иное.
Вы духовно растете, когда понимаете - сейчас или никогда, когда находите опору в моменте - не потому, что так сказали, а потому, что иначе смешно, «иначе» это просто фантазии. Когда происходит разочарование в Фантазиях о пробуждении и готовы смотреть по факту, что если что-то и разрешается - то всегда СЕЙЧАС. Тогда, когда перестаете отворачиваться и убегать от чего бы то ни было и встречаете явления открыто, как они есть! Когда приземляетесь от Ожиданий и Мечтаний - практика только начинается, та, что несет трансформацию, исцеление.
(с) Ася Клео