Что, если оно не уходило? Что если оно не заканчивалось? Оно углублялось: а теперь я так выгляжу, а ещё могу вот так…
Если природа явлений не приходит, ни уходит - где она, как не здесь? Не спрятана, на виду. Настолько близко, что нечего брать - всюду только она. Куда не посмотри, смотрение и то, на что смотришь - только её манифестация. Без единой возможности ее избежать.
Но ты хочешь утверждать «это не она», это не может быть она, потому что ум пока знает только избегание. Это его способ защиты того, что принято за реальность. Это не только я, сложенное из чувства я, чувства контроля, убеждений, но и другие переживания, раны психики, которые кажутся травмированными, болезненными. Мы предпочитаем дорогу, потому что не позволяем жизни быть такой, какая она есть. Тот опыт, что есть, кажется неправильным, несправедливым, нас пугает остановка, так как она означает столкнуться с подавленными переживаниями, дефицитами. Нам кажется, нужно утвердиться в определении переживании, чтобы справится с ними. Но состояния сменяются…
Иллюзия в том, что дефициты (приятия, например) не закрываются вовне. И будет недостаточно сказать, что закрываются внутри, в себе. Потому что это значит не столько открыть внутреннюю любовь, счастье и приятие - как переживания, которые закроют, перекроют неудобные места, боль - это значит направить приятие на эти неудобные места. Значит быть готовым столкнуться с ними в тотальной уязвимости. Так начинает переживаться сдача тому, что есть.
И тогда нет никаких «это не оно».
В этом тотальном приятии мы возвращаемся к вопросу - что, если естественное состояние никогда не начиналось и не заканчивалось?